bekleidet sein
Modesty died when clothes were born.
. . . Naked people have little or no influence in society.
Mark Twain
Halten wir erst einmal einige Fakten fest:
Der Mensch ist der einzige Säuger, der auf zwei Beinen geht, einen dazu spezialisierten Körperbau hat, die Hände frei nutzen kann, ein riesiges Gehirn sein eigen nennt, wie es kein solches vorher gegeben hat.
Der Mensch kommt nackt zur Welt, hat fast keine Haare (mehr?), außer auf dem Kopf und an den Gelenkstellen der Gliedmaßen. Er hat außerordentlich viele Schweißdrüsen.
Der Mensch unterscheidet sich von anderen Lebewesen dieser Erde, ausgestorben oder rezent, dass er Kleidung herstellen und tragen kann und dies auch regelmäßig tut. Zur Diskussion der "Natürlichkeit" des Nackten siehe auch hier.
Während andere Tiere, auch die zu 96 % mit uns verwandten Bonobos, ihr ganzes Leben in ihrem Fell rumlaufen müssen, können wir unser „Fell“ selbst herstellen (oder heutzutage: herstellen lassen) und vor allem ja nach Gelegenheit wechseln. Der Leopard kann seine Flecken im Fell nicht wechseln, auch wenn er sie eines Tages leid sein sollte.
Jetzt wird klar, dass die ungeschützte Nacktheit des Menschen alles andere als ein Fehler ist. Im Gegenteil: sie ist ein Segen. Der Mensch entdeckte als Kulturwesen die Möglichkeit, sich nicht nur eine zweite Haut zu machen, sondern beliebig viele. Ob Schutz gegen die verschiedensten Einwirkungen von Außen, ob Zierde, ob Statussymbol oder Sexuallockmittel…
Kleidung hat eine solch wichtige Rolle im Zivilisationsprozess gespielt, dass man mit einigermaßen guten Gründen annehmen kann, ohne die Erfindung der Kleidung hätte es keine Zivilisation im heute bekannten Sinne gegeben.
Es ist keine einzige Menschengruppe bekannt, die völlig ohne jedwede Dekoration, Schmuck oder ohne Kleidung existiert oder existiert hat.
Festzuhalten bleibt, dass es keinen „nackten Affen“ gibt. Kein Mensch unserer heutigen Zeit ist überwiegend nackt. Abgesehen von den kurzen Augenblicken unter der Dusche oder in der Sauna…
Mein Hang zur Nacktheit...
Als ich als Kind sehr gern nackt herumlief, habe ich mir wenig dabei gedacht. Während der Pubertät war dann meine Ansicht wesentlich komplexer, wusste ich doch, dass Nacktheit mit Sex zu tun hat, Sex schmutzig ist und ich daher keine akzeptable Begründung für Nacktheit mehr hatte. |
Seltsam fand ich es auch, dass es dann offenbar eine sekundäre Behaarung gab, die Haare an den Stellen, an denen die Gliedmaßen vom Rumpf abgehen (wie Darwin sagte). Denn gerade an den Geschlechtsorganen haben unsere nächsten Verwandten keine Haare. Wenn die Menschen in grauer Vorzeit ähnlich behaart gewesen sind (wie viele Forscher meinen) wie die heutigen Menschenaffen, dann hätten sie zwar Haare verlieren, aber nicht so ohne weiteres wieder welche kriegen können, die schon weg evoluiert waren. |
Als Erwachsener war Nacktheit für mich natürlich*), da ich das für die einzig angenehme Art des Seins hielt (und halte). Aber die ganze Zeit über habe ich mir Gedanken gemacht, wieso um alles in der Welt der Mensch von Natur aus nackt ist, diese Nacktheit in seiner Mehrheit offenbar aber gar nicht will. Es musste doch irgendeinen Vorteil haben, oder zumindest musste irgendwas in der Evolution dazu geführt haben, das einen solchen Vorteil darstellte oder zumindest keinen Nachteil.
Also Fragen über Fragen. Und Zweifel, dass dies alles so einfach zu erklären ist.
Vor einiger Zeit kam dann in FKK-Foren immer mal wieder die Frage auf, wie „natürlich“ denn Nacktheit sei. Viele behaupten nämlich nach wie vor, sie sei „natürlich“ und daher sei es völlig klar, dass man auch nackt sein dürfe. Andere meinten dann, vor lauter Natürlichkeit dieser Nacktheit habe Sex und Erotik in Verbindung mit FKK nach wie vor nichts zu suchen und es sei auch zweifelhaft, wenn Menschen ihre Nacktheit künstlich verändern, z.B. durch Schmuck, Tatoos, "Intim"rasur.
Meist waren diese Diskussionen kurz, da nur sehr wenige Teilnehmer solcher Foren an Diskussionen ernsthaft interessiert sind. Die meisten möchten nur ihre Meinung kundtun, werden, wenn man sie nicht anerkennt, entweder aggressiv oder brechen die Diskussion ab.
Wie dem auch sei. ICH finde die Frage nach wie vor hoch interessant, da eine Antwort die Rolle des eigenen Nacktseins, die o.g. Fragen des Schmucks, der Erotik und der Rasur beleuchten könnte und auch ein neues Licht auf die - in solchen Foren auch viel geschmähten - FKK- Vereine werfen kann.
*) "Natürlich" mehr im Sinn von "of course" denn im Sinn von "natural"...
